체코 2023-24 HPAI 시즌에 서로 약 8 km 떨어진 오리 비육농장 B와 닭 농장 C1·C2에서 발생한 H5N1 집단발생을 사후 재구성한 연구입니다.
B 농장은 호수 인근의 자연환기 오리 농장으로 약 5만 마리를 사육했고, 2024년 2월 4일 두 동에서 폐사가 급증해 이틀 안에 약 5천 마리가 폐사했습니다. 2월 7~9일 전체 살처분이 진행됐고, 주변에는 3 km 보호지역과 10 km 예찰지역이 설정됐습니다.
그로부터 1주 뒤인 2월 12일, 다른 회사가 운영하는 고차단방역 닭 농장 C1·C2에서 H5N1이 확인됐습니다. 두 닭 농장은 깔짚이 없는 실내 케이지 사육, 자체 지하수, 별도 사료 공급, 음압 터널환기 구조였고, 감염 징후는 공기 흡입구에 가까운 구역에서 먼저 나타났습니다.
연구진은 먼저 현장조사로 사람·차량·사료·폐사체 운반 등 농장 간 직접 접촉 경로를 확인했고, 회사 간 교류가 없고 제3자 업체도 달랐다는 점을 근거로 사람 매개 전파 가능성을 낮게 보았습니다. C 농장 주변에는 큰 수계가 없고 울타리 관리도 양호해 야생조류·설치류 직접 유입 가능성도 낮게 평가했습니다.
이후 B, C1, C2 및 인근 소규모 농가에서 얻은 H5N1 전장유전체 38건을 분석했습니다. 그 결과 B 농장의 일부 바이러스, C1A 바이러스, C1B의 최초 바이러스가 전장 수준에서 100% 동일했고, C2B와 C1B 후속 시료는 각 농장 안에서 따로 변이가 쌓인 양상을 보였습니다.
기상 분석에서는 세 기상관측소의 풍향·풍속·기온·습도 자료를 시간대별로 맞췄습니다. 2월 4일 정오부터 5일 자정까지 서·남서풍이 지속됐고, 이 바람은 B에서 C1·C2 방향으로 불었습니다. 풍속은 대체로 약 4 m/s였고, 일부 시간대에는 6~10 m/s까지 올라 바이러스가 8 km 거리를 수십 분 안에 이동할 수 있는 조건이었습니다.
연구진은 감염원 농장 B에서 폐사가 폭발적으로 늘던 시기, 수용농장 C의 흡입구 인근부터 나타난 감염, 동일한 바이러스 유전체, 그리고 같은 방향의 풍향·풍속이 한 시점에 겹친다는 점을 핵심 근거로 삼았습니다.
결론적으로 이 논문은 최소 두 사례에서 오리 농장에서 나온 오염 plume이 바람을 타고 닭 농장으로 이동했을 가능성이 가장 높다고 해석했습니다. 특히 고밀도 닭 계사와 음압 터널환기는 낮은 농도의 오염 공기라도 계속 끌어들여 노출을 누적시킬 수 있는 조건으로 제시됐습니다.
다만 당시 공기·먼지 시료를 직접 채취해 감염성 바이러스를 분리한 연구는 아닙니다. 따라서 먼지 동반 전파의 직접 검출 증거라기보다, 유전자료·기상자료·현장 역학이 같은 방향을 가리킨 강한 정황 증거로 보는 것이 적절합니다.